雇工伤害赔偿和工伤赔偿工伤者莫草率行事早红叉枝龙胆麻芋子榆橘属耐酸草

雇工伤害赔偿和工伤赔偿 工伤者莫草率行事

雇工伤害赔偿和工伤赔偿 工伤者莫草率行事

[案例]2006年3月，农民工徐某应聘到当地一家材料厂打工。同年7月23日，其因违反操作规程，左臂被机器轧伤，经医院诊断为左手星梨损伤并进行了截肢手术，材料厂支付了徐某住院期间的医疗费1.5万元。事故发生后，经当地人民调解委员会多次调解，双方终于达成协议：“徐某为工伤，材料厂除已支长叶紫菊付的医疗费外，再一次性给予徐某伤残补助费、护理费和后续医药费总计4.5万元，协议为一次性伤残补助的终结协议，材料厂今后不再承担任何。”

协议签订后不久，材料厂按约备齐补偿款，但徐某反悔，认为协议一次性赔偿4.5万元的数额偏低。随后向法院提起诉讼，请求判决撤销上述协议。法院审理后认为，徐某在工作过程中发生伤残事故，本应按雇佣纠纷处理，适用人身损害赔偿标准。但经当地人民调解委员会主持调解，双方达成了赔偿协议，该协议不违反有关法律、法规规定，应确认有效。尽管协议的赔偿标准比人身损害赔偿标准低，但难以认定协议显失公平，遂判决驳回了徐某的诉讼请求。

[点评]对于劳动者在工作中发生的人身伤害事故，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第十一条和第十二条规定了湖南杜鹃两套赔偿标准，即在劳动关系中适用工伤赔偿标准，在雇佣关系中适用人身损害赔偿标准。但按工伤标准计算的理赔额明显要低于人身损害赔偿标准。既然本案双方当事人属于雇佣关系行业还没有规范缺少监管，本应按人身损害赔偿标准计算赔偿额，但由于双方在调委会的主持下达成了协议，根据“意思自治”原则，当事人对自己的权利享有处分权，只要处分过程中不存在重大误解和显失公平等情形，有关协议就不应轻易被撤销。对此，最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》指出，经1．传动：有丝杠传动和齿条传动人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。当事人一方起诉请求变更或者撤销调解协议，或者请求确认调解协议无效的，有对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据予以证明。本案中，原告徐某对自己主张的案件事实未能充分提供证据加以证明，故其要求撤销调解协议的请求未获法院支持。（山钮子瓜东：王素珍、张兆利）